Facebook login

Quelle est la différence ?

Qui a dit qu’un AK ne pouvait pas être aussi tactique qu’un M4 ?

Le M4 est une évolution en lui-même. Depuis le premier AR15 des années 50 aux premiers M16 des années 60, jusqu’aux premiers M4 dans les années 90. Et maintenant, parlons des M4, et surtout de tous les changements qu’ils ont subi en 50 ans d’Histoire. Depuis le M4A1, les modèles actuels suivent une même dynamique, cherchant toujours à améliorer, alléger et offrir un meilleur rendement.

Les AK ont vécu un peu la même histoire. Depuis le premier modèle de AK47 des années 40, le fusil d’assaut a été adapté pour une meilleure qualité, un meilleur rendement et de meilleures fonctionnalités pour l’opérateur. On le voit avec de l’AK47 à l’AKM ou à l’AK74, à la série 100 et même la série 200. Et évidemment, comme le reste des armes du marché, il a commencé à perdre du bois et voire l’inclusion de systèmes de montage de compléments (RIS, KeyMod, Mlok...).

Cependant, chez les airsofteurs, on a du mal à considérer que l’AK peut être cool sans pièces en bois, et certains pensent même (croyance infondée) qu’un AK moderne n’est pas un AK.

Peut-être que les mauvais films d’Hollywood sont à l’origine de cette confusion ? Ou peut-être sommes-nous si traditionnalistes et classiques que nous n’avons pas su nous adapter aux différents changements ? Les principales unités de Forces Spéciales des pays avec ce modèle nous le montrent chaque jour...