Marcus Luttrell a survécu pour raconter et écrire ce qu'il s'est passé le 28 juin 2005. Mark Wehlberg a, quant à lui, décidé de nous faire vivre la réalité de l'histoire dans un film « Lone Survivor) réalisé par Peter Berg. Date de sortie : 1er janvier 2014.

Le film se défend de reproduire le mieux possible la réalité des événements mais malgré tout, le réalisme est loin d'être tâche facile, particulièrement lorsque les acteurs ne sont pas des habitués du monde militaire. (Contrairement à ce qu'il s'est passé pour le film Act of Valor dans lequel les acteurs étaient d'authentiques soldats).

Dans l'ensemble, le film parait réaliste et adapté aux faits réels, Marcus Luttrell lui-même a participé à son tournage. Cependant, quelques détails manquant de réalisme nous sautent aux yeux. Bien évidemment, on cherche la petite bête, tout ceci n'enlève en rien la qualité de ce film.

Le Beretta M9 apparait devant la caméra

Nous avons trouvé un peu étrange qu'un Beretta 92F (M9 dans le langage purement militaire) soit présent dans un film portant sur les SEAL puisqu'en théorie, ils n'utilisent pas ce modèle. (même si le M9 est le pistolet réglementaire des Forces Armées américaines). Le modèle utilisé par les SEALs est le SIG P226.
On trouve le Beretta M9 au moment où ils sont en train de préparer leurs affaires et leur armement sur la table avant de partir en mission.

Le Beretta 92F (M9)

D'autres moments où nous trouvons un Beretta M9 dans le champ de la caméra :

Murphy (Taylor Kitsch) le porte dans son dos, juste après avoir reçu plusieurs impacts et tenter l'exfiltration.
Axe, un autre SEAL de la patrouille tir avec un Beretta M9 alors qu'il ne lui reste plus rien d'autre en main. L'apparition de Beretta vient certainement d'une question de sponsoring. Il faut bien quelqu'un pour financer le tournage. L'entreprise Brand-in Entertainment avoue sur son site web avoir intercédé en faveur de l'introduction de la marque Beretta dans le film tout comme dans la bande-annonce.

Un autre détail ne s'ajustant pas à la réalité : les casques FAST de la marque Ops-Core que portent quelques soldats lors de l'exfiltration dans le village afghan. Cette marque est apparue en 2006 et l'opération Red Wings s'est déroulée courant 2005. Il parait donc étrange qu'ils aient pu porter un casque qui n'existait pas encore. Nous avons entendu dire (sur SoldierSystems.com) que quelqu'un avait averti l'équipe du tournage de cette petite erreur mais ils ont décidé de faire fi de ce détail et l'ont tout de même inclus.

Les gants Mechanix apparaissent dans le film

De toute évidence, l'erreur chronologique se produit également avec le modèle de gants Mechanix que l'on peut trouver dans le film. Encore une fois, ce modèle de gants appartient à une génération postérieure et n'auraient pas du voyager ainsi, brisant la logique temporelle.

Les modèles d'hélicoptère utilisés pour ce film donnent une drôle d'impression également. Les Apache devraient faire partie du modèle A et les Chinooks du modèle D. De même, la couleur des Chinook apparaissant n'est pas correcte, puis la raison pour laquelle les hélicoptères Apache n'ont pas pu apporter leur soutien n'est pas précisée.

Par ailleurs, ils n'ont pas pris non plus la précaution de retirer les adhésifs de l'unité à laquelle appartiennent les Apache utilisés (7ème de cavalerie de l'armée américaine). Ceci a été commenté par quelqu'un affirmant que son unité est l'unité ayant fourni les Apache et Chinook pour le film.

Apache et Chinook de la 7ème de Cavalerie de l'armée américaine

Autre petit détail à souligner : les soldats que l'on voit dans ces hélicoptères en vol sont de véritables soldats puisque, pour une question juridique, les acteurs n'ont pas pu voler dans ces hélicoptères.

Une bombe de peinture en spray Aervoe

Pour conclure avec ces anecdotes, un détail nous rappelle le camouflage d'armement, ce qui ne fait qu'ajouter une touche de réalisme au film.
Lorsqu'ils se trouvent autour de la table, préparant l'armement et tout l'équipement, on remarque ce qui semble être une bombe de peinture. Selon nous, il s'agit d'une bombe de peinture de la marque Aervoe dont nous avons parlé dans l'un de nos articles. Conclusion de tout ça : Peignez vos répliques ! Noir ne rime pas avec camouflage ;)