S.M.: -Infelizmente, no dispongo de los medios para compensar a nadie. También debería decirse que todos los hombres conocían muy bien los riesgos que tomaron. He perdido más que ningún otro, y he tenido más que perder con los resultados. Más aún, he tomado numerosas decisiones clave mientras estuve en prisión -relacionadas con estrategias legales- que apuntaron al mejor interés del resto de los hombres, y no del mío. Permanecer un tiempo en prisión es algo a lo que uno se acostumbra, con práctica.

S.M.: -Desconozco los detalles completos, pero creo que algo de eso sucedió en realidad.

S.M.: -Yo diría que, por cierto, cualquiera puede creer lo que quiera. Habida cuenta de que no creo saber todo lo que sucedió alrededor de las tres preguntas clave de la historia del golpe, y teniendo en cuenta que no considero esas críticas válidas. Las preguntas relativas al golpe de Guinea son: ¿quién estuvo en realidad detrás de la operación, y por qué? ¿Quién torpedeó el intento de golpe, conduciendo a nuestro arresto en Zimbabwe, y por qué? ¿Cómo obtuve mi amnistía? Para cada una de esas preguntas, creo que conozco las respuestas. Tengo una mejor teoría para contestar, que encaja con información creíble o conocida. Pero, a la vez, NO LO SE. Y, probablemente, nunca lo sabré.

S.M.: -El cambio de régimen es un gran dilema moral. Emplear a compañías militares privadas o de seguridad para algo más que proteger a una empresa es otro tema. Es mejor no contemplar recurrir a alguna de las dos pero, por otra parte, ¿qué tan malo es el tirano? ¿Quién más sería capaz de hacer algo contra él?

S.M.: -De ese tipo, diría que sí.... Pero incluso los mercenarios pueden ser inteligentes, y desarrollarse en el uso de nuevas tácticas...

S.M.: -Existe una diferencia fundamental: las compañías privadas de seguridad (PSC) resguardan cosas. Ellos combaten si son atacados pero, de otro modo, solo aseguran [un sitio o un bien]. Las compañías militares privadas (PMC), en otro orden, se ofrecen a sí mismos como fuerza de combate. Solo han existido dos firmas militares privadas en este espacio de tiempo: Executive Outcomes y Black Water (N. del T.: hoy, Black Water ha cambiado su razón social a 'Academi', aunque se la sigue reconociendo como Black Water). No habrá más empresas de ese tipo y, en mi opinión, eso es positivo.

S.M.: -La mejor experiencia es aquella que mejor encaja con la tarea. Ello deberá ser cotejado luego contra la cuestión clave: ¿quién resulta más barato?

S.M.: -Sí. Hoy día, me causa gracia qué tan avanzados nos encontrábamos en aquel entonces. La mayoría de la gente a la que le vendíamos en esos días no tenía la menor idea de lo que le decíamos.

S.M.: -Siria es un problema espantosamente difícil. Sin lugar a dudas, las grandes democracias malinterpretan el escenario... porque son democracias. Los argumentos para intervenir con mayor firmeza son tan fuertes como los argumentos para dejar el problema sin ser atendido. Si yo hubiese sido Barack Obama, me hubiera ocupado de intervenir con más decisión, antes de que los extremistas islámicos ganaran alta preparación en la estructuración de su jerarquía rebelde. De tal suerte que hubiera evitado la situación presente, en la que lo más probable es que terminemos en el peor de los mundos. Sin embargo, no soy Obama. El sabe cosas que yo desconozco... como la manera en que Teherán y después Moscú podrían reaccionar a una intervención más decisiva. Al respecto de Malí, considero que los franceses tomaron la decisión correcta recurriendo a los métodos correctos, obteniendo un éxito gigantesco frente a una tarea tan difícil. Si ellos no hubieran intervenido, hubiésemos tenido que asistir al primer estado bajo control de Al Qaeda: Malí.

S.M.: -Me encanta el hecho de que la gente pueda disponer de una voz mejorada. Mientras más, mejor; aún cuando algunos siempre publican tonterías en Twitter. Esto debe conducir a un mundo mejor, en el que todos tengan igual voz. Aquí, en Inglaterra, siempre hemos sabido que somos fuertes por disponer de esa libertad. También sabemos que es poco probable que debamos combatir contra democracias reales. Las redes sociales en Internet tienen un rol, tal como las redes sociales offline lo tienen. Las fuerzas de seguridad hoy las emplean en forma extendida, y reaccionarán mejor en el futuro. ¿Cómo es que dicen los franceses? 'Plus ça change, plus c'est la meme chose' ("Mientras más cambian las cosas, más permanecen iguales"). Y esto es muy cierto.